banner banner

RevShare vs CPA — как лучше лить на гемблинг?

8 мин
3
1945
Содержание
banner banner

Заливая трафик на гемблинг, многие арбитражники, особенно новички, скептично относятся к Ревшаре. Из-за этого они часто выбирают CPA-модель оплаты. В то же время во многих кейсах то и дело встречаются слова «работал по Ревшаре» – парадокс, не так ли?

Так что же все-таки лучше — RevShare или CPA? И как так получается, что кого ни спроси, все работают по CPA, а в кейсах — сплошная ревшара? Ниже мы постараемся подробно ответить на эти вопросы.

Что такое Ревшара

RevShare (от англ. Revenue Share) – модель оплаты, при которой арбитражник получает доход от прибыли рекламодателя (в нашем случае онлайн-казино). То есть вы залили трафик, юзеры стали играть и проигрывать деньги, а вам платят определенный процент от суммы проигранных ими средств в казино. При этом важно учесть следующие нюансы при работе по ревшаре:

  • Трафик окупается в долгосрочной перспективе, вплоть до года.
  • Если ваш лид выиграет у онлайн-казино, это может сказаться на сумме вашего дохода.
  • Доход по ревшаре может быть временным. К примеру, через полгода вам могут перестать выплачивать деньги за привлеченного лида.

Именно по этим причинам новички и боятся работать с ревшарой, делая выбор в пользу CPA.

Что такое CPA-модель

СРА (от англ. Cost Per Action) — модель оплаты, при которой арбитражник получает оплату от рекламодателя за выполнение нужного действия привлеченным пользователем. Обычно в гемблинге речь идет о:

  • Регистрации в казино.
  • Внесении первого депозита.
  • Внесении N-ного депозита.

Возможность получения «быстрых денег здесь и сейчас» – главная причина, почему новички выбирают CPA-модель. И в общем-то, в этом есть логика, потому как без должного опыта, работая по Ревшаре, можно просто-напросто слить бюджет и остаться без денег.

Почему только CPA и RevShare — бывают же и другие модели

У гемблинг партнерок есть еще одна популярная модель оплаты — CPL (оплата за лид). В гемблинге оплата происходит за регистрацию в онлайн-казино. Если вам интересна эта тема, почитайте подробнее о CPL-модели, а заодно гляньте существующие гемблинг партнерки и модели оплаты, которыми они пользуются.

То, что гемблинговые офферы оплачиваются лишь по таким моделям, обусловлено спецификой самого гемблинга, а именно:

  • Онлайн-казино не может четко прогнозировать доход – то, сколько заработает гемблинговый проект напрямую зависит от того, сколько посетителей привлечет арбитражник и как эти пользователи будут вести себя дальше. Поэтому, закладывая бюджет на обеспечение притока внешнего трафика, рекламодатель предпочитает фиксированную оплату за сам факт получения трафика, либо выплату процента с дохода.
  • Онлайн-казино не выгодно платить за установку приложений – да, время от времени «свежие» гемблинговые проекты создают офферы с PPI-моделью оплаты (плата за количество установок приложения), однако это скорее исключение из правил, актуальность которого теряется сразу же после того, как гемблинговое приложение «обрастет» достаточным количеством скачиваний.
  • Модель оплаты должна устраивать всех – онлайн-казино нуждаются в арбитражниках ничуть не меньше, чем сами арбитражники нуждаются в продукте рекламодателя. В отличие от товарки или нутры, в гемблинг вертикали сложно реализовать проверку того, насколько апрув соответствует реальности, поэтому из всех существующих моделей оплаты наибольшую популярность в гемблинге получили CPA и RevShare.

CPA vs RevShare – плюсы и минусы

В случае с CPA моделью важно понимать, что оплата будет произведена сразу же после выполнения привлеченным пользователем целевого действия – и все. Буквально все — совсем. То есть, даже если такой пользователь будет сливать в казино миллионы, вам с этого не достанется ни цента.

Проще говоря, CPA модель имеет следующие плюсы:

  • Не нужно ждать результатов игры лида – то, выиграет игрок или проиграет, не имеет значения.
  • Позволяет быстро восполнить вложенные в слив финансы – особенно актуально для новичков, чьи бюджеты не позволяют длительное время оставаться без профита.
  • Аудитория практически не имеет значения – почти каждый человек хотя бы раз в жизни пробовал «испытать удачу». Если уж пользователь вообще перешел по ссылке, скорее всего он «попробует разок», а большего вам и не нужно при работе по CPA-модели.

И следующие минусы:

  • Полная зависимость от слива трафика – при остановке рекламной кампании дохода не будет.
  • Длительный холд из-за проверки на фрод – пока ПП с реклами все проверят и согласуют, может уйти довольно много времени. Обычно около двух недель.
  • Никакого профита в перспективе – доход «здесь и сейчас». Все.

В случае с RevShare моделью ситуация кардинально противоположная. Здесь нужно учитывать, что можно длительное время сидеть без профита, либо получать столь малый профит, что он не покроет даже расходы на рекламу. Однако в долгосрочной перспективе это себя окупает, так как вы будете получать свой процент постоянно.

Иными словами, RevShare модель имеет следующие плюсы:

  • Стабильный пассивный доход в долгосрочной перспективе – вы будете получать свой процент до тех пор, пока платформа рекламодателя «жива».
  • Источники трафика практически не имеют значения – лишь бы привлеченные пользователи играли.
  • Целесообразность использования таргетинга – привлекая заядлых лудоманов, можно получать еще больше профита.

И следующие минусы:

  • Прежде чем слив себя окупит, может пройти много времени – игроки «ловят азарт» не сразу. Как правило, они постепенно «наращивают аппетит», вливая все больше и больше денег с каждым выигрышем. Однако это долгий процесс.
  • Каждый выигрыш игрока — это потеря профита для арбитражника – если казино ничего не заработает (а в случае выигрыша оно не зарабатывает), то и платить процент будет не с чего.
  • Случается, что привлеченный пользователь не проигрывал, а выигрывал, и за это арбитражнику срезают заработок. Важно уточнять у личного менеджера: обнуляется ли отрицательный баланс, или веб должен покрыть расходы рекламодателя из своего заработка.

Когда актуальна RevShare-модель

Учитывая написанное выше, несложно понять, что слив трафика на гемблинг по RevShare-модели без должного опыта и «подушки безопасности» в виде приличного рекламного бюджета – идея не самая лучшая. По этой причине RevShare подойдет тем, кто:

  • Уже освоились в теме, поработав достаточно долгое время по CPA-модели и хотят развиваться дальше.
  • Имеют свои источники трафика, расходы на которые не привязаны к заливу трафика.
  • Думают на перспективу и не гонятся за быстрой окупаемостью.

Именно по этой причине зачастую в кейсах фигурирует именно ревшара – новички редко имеют за плечами эксклюзивный опыт, которым можно с кем-то поделиться, а гуру, как правило, выбирают RevShare.

Когда актуальна CPA-модель

Несмотря на очевидные преимущества RevShare, CPA-модель также имеет право на существование. В конце концов, не зря же многие арбитражники делают выбор именно в пользу CPA. Данная модель идеально подходит тем, кто:

  • Лишь начинают знакомиться с гемблинг вертикалью и не хотят рисковать.
  • Предпочитают видеть результат своего труда «здесь и сейчас».
  • Не имеют возможности длительное время оставаться без профита и нуждаются в оборотке.
  • Плохо разбираются в психологии целевой аудитории и не знают, как выявить и привлечь лудомана.

Так что же все-таки лучше – CPA или RevShare?

Однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может – потому как сам вопрос, несмотря на то, что им задаются многие арбитражники, в корне некорректен. Это два принципиально разных подхода к форме сотрудничества, и у обоих этих подходов есть свои преимущества и недостатки, в зависимости от ситуации и профессиональных качеств самого арбитражника.

И хотя в общем и целом выбор в пользу RevShare-модели предусматривает потенциальную возможность получения большего профита, нежели выбор в пользу CPA-модели, на деле конкретный арбитражник далеко не всегда способен этой возможностью воспользоваться.

Кроме того, есть еще одна причина, по которой CPA рассматривается как «менее профитный» вариант – дефицит толковых кейсов. Во всяком случае, кейсы с RevShare встречаются гораздо чаще, и чтобы объективно сравнивать две модели, этот нюанс тоже нужно учитывать. Впрочем, если почитать гемблинг кейсы, то можно сказать, что CPA выбирают не только новички.

Подводя итоги

Надеемся, что мы помогли вам разобраться в извечном споре на тему того, какая модель оплаты лучше при залива трафика на гемблинг: «CPA или RevShare».

Отталкивайтесь от актуальной для вас ситуации, не следуяйте шаблонам и взвешивайте свои решения — получайте максимальный профит от слива трафика на гемблинг. Хорошего профита!

telegram-icon-small
telegram-icon-big

TrafficCardinal в телеграме

Только полезный контент и бесплатные плюшки.

2-3 раза в день