У Яндекса появился новый инструмент — «Нейроэксперт». Это ИИ, который превращает загруженные файлы в умный диалог. Загоняете в него медиа, доки, презентации — и на выходе получаете ответы строго по содержанию, без лишних данных из открытых источников.
Мы прогнали «Нейроэксперта» по чувствительным нишам, протестили на серых офферах и посмотрели, как он справляется с задачами, где обычные ИИ страдают болезнью «не могу помочь с этим запросом». В материале делимся результатами тестов и рассказываем, что отличает «Нейроэксперт» от других AI.
Что такое «Нейроэксперт» и чем он отличается от других ИИ
Если простыми словами, «Нейроэксперт» — это ИИ-ассистент от Яндекса. Загружаете в него документы, таблицы, ссылки, видео, изображения — и получаете AI-чат, которому можно задавать любые вопросы по загруженному контенту. Хотите быстро разобраться в пачке договоров, свести аналитику с двух офферов или найти нужный пункт в PDF на 200 страниц — можно смело идти с этими задачами к «Нейроэксперту».
Ключевой момент здесь в том, что «Нейроэксперт» во время ответов опирается исключительно на ваш контент. Это его отличительная черта. Большинство популярных ИИ — вроде ChatGPT, Gemini, YaGPT — работают по схеме «немного из головы, немного из интернета». Да, они красиво отвечают, но иногда — в отрыве от реальности. Например, могут изобрести цифры, которых нет в реальных файлах. «Нейроэксперт» устроен иначе. Он не лезет в интернет и не тянет знания из своей базы. Поэтому в его ответах нет «галлюцинаций» или рандомной статистики из 2017 года.
По сути, «Нейроэксперт» — это российский аналог Google NotebookLM, Perplexity Spaces или Projects от ChatGPT. Все они работают по одной логике: загружаете документы — получаете выжимку. Только у западных инструментов есть свои «но»: основной язык — английский, лимиты на бесплатном тарифе, юридические нюансы в российском контексте. А здесь — без лишних барьеров, все по-русски и бесплатно (пока в бете).
Про чистоту вывода
«Нейроэксперт» не встроен в YaGPT как очередной инструмент — он живет на отдельном домене и работает в изолированной среде. И это важная техническая деталь, которая напрямую влияет на точность ответов. Для наглядности разберем пример с инструментом Web Browser (анализатор веб-страниц), который встроен в ChatGPT.
Когда вы используете Web Browser в ChatGPT, он сначала читает страницу, а потом передает текст языковой модели (ChatGPT). Та может смешать факты с тем, что «знает» из обучения — так в ответе появится что-то, чего на анализируемой странице нет. Та самая история с «немного из головы». Почему так происходит? У встроенных в нейросети инструментов пока нет четкого разделения между тем, что пришло снаружи (из файла или веба), и тем, что нейронка «помнит» из обучения.
Если бы «Нейроэксперт» был встроен в YaGPT, как Web Browser в ChatGPT, то он не избежал бы влияния общей модели — той самой, которая может достроить от себя что-то логичное, но вымышленное.
Что у «Нейроэксперта» с функционалом
Интерфейс максимально лаконичный — поле для ввода запроса и три кнопки. Одна — чтобы загрузить файлы, две другие переключают режимы: «Чат» и «Документы».
Можно вручную выбрать, какие файлы подключать к ответу, — просто ставите галочку рядом с нужными. Правда, иногда функция не работает, а нейронка все равно учитывает все загруженные файлы.
Удобная деталь: как только вы активируете чат, «Нейроэксперт» сам предлагает список вопросов по содержимому файлов. Полезно, если нужно быстро выжать суть из кипы файлов и не хочется тратить время на продумывание формулировок — сразу видно, за что можно зацепиться и с чего начать.
Если по ходу работы вспомнили про дополнительный файл — можно спокойно его докинуть. «Нейроэксперт» моментально учтет новые данные в ответах.
Сама база данных сохраняется, и к ней можно будет вернуться: продолжить диалог, задать новые вопросы или использовать под другой проект. Но так как инструмент еще в бете, он часто ломается, могут пропасть какие-то документы или ссылки. Поэтому, если возвращаетесь с новыми вопросами в чат, лучше проверить, все ли файлы на месте.
Что по чувствительным тематикам
Большинство нейросетей сегодня стараются держаться белого подхода: не обсуждают серые ниши и отказываются отвечать на рисковые вопросы. Особенно остро это проявляется в темах, связанных с адалтом, гемблингом и нутрой — то есть как раз там, где арбитражнику чаще всего нужен ИИ без предубеждений.
У «Нейроэксперта» подход схожий — он тоже старается быть этичным и корректным. Но он не подключен к интернету и не проверяет этичность темы, он просто анализирует то, что вы ему дали. Поэтому, если вы работаете с чувствительными или серыми тематиками — это один из немногих ИИ-инструментов, который с вами работает, а не спорит.
Нутра. Похудалки, мужская сила, БАДы, кремы «от всего» — если они у вас в PDF, docx или скринах — «Нейроэксперт» все съест и аккуратно разложит факты по полочкам. Он вытянет состав, дозировку, обещания, побочки (если есть), сценарии подачи, триггеры, цепляющие фразы и даже оформление преленда. И главное — без морали и этической модерации, что дали — с тем и работает.
Казино и беттинг. Ставки, казино-сценарии, воронки, офферы — с этим тоже никаких фильтров. «Нейроэксперт» спокойно анализирует документы, лендинги, преленды, офферные условия и скрипты. Главное — чтобы все это было в загруженных материалах.
Адалт-офферы. Самая сложная для ИИ тема, но «Нейроэксперт» здесь тоже работает без автоцензуры. Можно загнать скрипты, описания видосов, ленды 18+, прогревы и письма — и получить адекватную выгрузку по структуре, позиционированию и логике воронки.
Как «Нейроэксперт» справляется с анализом статистики
Одна из главных проблем большинства нейросетей — склонность придумывать несуществующие факты. Например, вы загружаете аналитический отчет и спрашиваете: «Какой оффер дал лучший ROI в марте?» — но в файле нет разбивки по месяцам. Модель не находит нужную информацию и придумывает: «Судя по данным, лучший результат показал оффер A с ROI 148%». Да, цифра действительно есть в документе, но к вашему вопросу она никакого отношения не имеет. Это не баг, а особенность работы языковой модели: если не нашла информацию, она ее додумает сама.
Мы протестировали «Нейроэксперта» на таких «ловушках»:
спрашивали про упоминания компаний, которых в документах не было;
задавали вопросы, которые требуют расчета;
давали задачи, где для ответа нужно учесть несколько условий.
Во всех случаях, если ответа в файлах не было, «Нейроэксперт» не выдумывал и прямо писал: «В предоставленных документах нет информации о…»
А вот с расчетами все оказалось сложнее. Многие модели плохо справляются с задачами, где есть больше одного условия, например сверить статус и метрику или число показов и количество кликов. «Нейроэксперт» тоже не справился с этими и выдал неверные данные по всем сложным вопросам:
- У какой из кампаний, которые сейчас на паузе, был самый высокий ROAS за ХХ сутки?
- У какой кампании был самый низкий CPC, но при этом более 1000 кликов за день?
- Какой день был самым убыточным по всем кампаниям на платформе TikTok? (один из самых сложных запросов для нейронок, так как для ответа нужно сгруппировать данные по дате и платформе → оценить затраты и доходы → сравнить все данные между собой → найти день с наихудшим результатом).
Что интересно, «Нейроэксперт» не выдумывал цифры. Все указанные нейронкой кампании действительно есть в отчете, но они не самые прибыльные, не самые затратные и вообще не те, что нужны. Поэтому важно не поддаваться первому впечатлению: если нейронка нашла данные в файле — это еще не значит, что она правильно сделала расчет.
Так что на «Нейроэксперта» в задачах со статистикой (особенно когда нужно учитывать сразу несколько условий) лучше не рассчитывать. Он путается в логике, не умеет корректно группировать и фильтровать данные и в результате выдает правдоподобные, но неверные ответы.
Для сравнения: ChatGPT справился с этими же задачами без ошибок. Он правильно обработал фильтры и точно определил нужные кампании.
Вывод
Если вы работаете с чувствительными темами, офферами, прелендами или документами, где важна точная формулировка и порядок слов, — «Нейроэксперт» будет полезен. Он не фантазирует, не интерпретирует по-своему и не уходит в сторону. Просто читает ваши файлы и отвечает строго по делу. Это делает его отличным помощником, когда нужно быстро разобраться в кипе материалов — без искажений, фильтров и морализаторства.
А вот многослойная статистика и вычислительные задачи — слабое место «Нейроэксперта». Он регулярно генерирует убедительные, но неверные ответы. Так что лучше для таких задач использовать другие нейронки либо повозиться с фильтрами/макросами Excel. Так будет меньше риск нарваться на ошибочные данные.
