«Нейроэксперт» от Яндекса: чем он лучше ChatGPT

У Яндекса появился новый инструмент — «Нейроэксперт». Это ИИ, который превращает загруженные файлы в умный диалог. Загоняете в него медиа, доки, презентации — и на выходе получаете ответы строго по содержанию, без лишних данных из открытых источников.

Мы прогнали «Нейроэксперта» по чувствительным нишам, протестили на серых офферах и посмотрели, как он справляется с задачами, где обычные ИИ страдают болезнью «не могу помочь с этим запросом». В материале делимся результатами тестов и рассказываем, что отличает «Нейроэксперт» от других AI.

Что такое «Нейроэксперт» и чем он отличается от других ИИ

Если простыми словами, «Нейроэксперт» — это ИИ-ассистент от Яндекса. Загружаете в него документы, таблицы, ссылки, видео, изображения — и получаете AI-чат, которому можно задавать любые вопросы по загруженному контенту. Хотите быстро разобраться в пачке договоров, свести аналитику с двух офферов или найти нужный пункт в PDF на 200 страниц — можно смело идти с этими задачами к «Нейроэксперту».

Ключевой момент здесь в том, что «Нейроэксперт» во время ответов опирается исключительно на ваш контент. Это его отличительная черта. Большинство популярных ИИ — вроде ChatGPT, Gemini, YaGPT — работают по схеме «немного из головы, немного из интернета». Да, они красиво отвечают, но иногда — в отрыве от реальности. Например, могут изобрести цифры, которых нет в реальных файлах. «Нейроэксперт» устроен иначе. Он не лезет в интернет и не тянет знания из своей базы. Поэтому в его ответах нет «галлюцинаций» или рандомной статистики из 2017 года.

По сути, «Нейроэксперт» — это российский аналог Google NotebookLM, Perplexity Spaces или Projects от ChatGPT. Все они работают по одной логике: загружаете документы — получаете выжимку. Только у западных инструментов есть свои «но»: основной язык — английский, лимиты на бесплатном тарифе, юридические нюансы в российском контексте. А здесь — без лишних барьеров, все по-русски и бесплатно (пока в бете).

Про чистоту вывода

«Нейроэксперт» не встроен в YaGPT как очередной инструмент — он живет на отдельном домене и работает в изолированной среде. И это важная техническая деталь, которая напрямую влияет на точность ответов. Для наглядности разберем пример с инструментом Web Browser (анализатор веб-страниц), который встроен в ChatGPT.

Когда вы используете Web Browser в ChatGPT, он сначала читает страницу, а потом передает текст языковой модели (ChatGPT). Та может смешать факты с тем, что «знает» из обучения — так в ответе появится что-то, чего на анализируемой странице нет. Та самая история с «немного из головы». Почему так происходит? У встроенных в нейросети инструментов пока нет четкого разделения между тем, что пришло снаружи (из файла или веба), и тем, что нейронка «помнит» из обучения.

Если бы «Нейроэксперт» был встроен в YaGPT, как Web Browser в ChatGPT, то он не избежал бы влияния общей модели — той самой, которая может достроить от себя что-то логичное, но вымышленное.

Что у «Нейроэксперта» с функционалом

Интерфейс максимально лаконичный — поле для ввода запроса и три кнопки. Одна — чтобы загрузить файлы, две другие переключают режимы: «Чат» и «Документы».

Можно вручную выбрать, какие файлы подключать к ответу, — просто ставите галочку рядом с нужными. Правда, иногда функция не работает, а нейронка все равно учитывает все загруженные файлы.

Удобная деталь: как только вы активируете чат, «Нейроэксперт» сам предлагает список вопросов по содержимому файлов. Полезно, если нужно быстро выжать суть из кипы файлов и не хочется тратить время на продумывание формулировок — сразу видно, за что можно зацепиться и с чего начать.

Если по ходу работы вспомнили про дополнительный файл — можно спокойно его докинуть. «Нейроэксперт» моментально учтет новые данные в ответах.

Сама база данных сохраняется, и к ней можно будет вернуться: продолжить диалог, задать новые вопросы или использовать под другой проект. Но так как инструмент еще в бете, он часто ломается, могут пропасть какие-то документы или ссылки. Поэтому, если возвращаетесь с новыми вопросами в чат, лучше проверить, все ли файлы на месте.

Что по чувствительным тематикам

Большинство нейросетей сегодня стараются держаться белого подхода: не обсуждают серые ниши и отказываются отвечать на рисковые вопросы. Особенно остро это проявляется в темах, связанных с адалтом, гемблингом и нутрой — то есть как раз там, где арбитражнику чаще всего нужен ИИ без предубеждений.

У «Нейроэксперта» подход схожий — он тоже старается быть этичным и корректным. Но он не подключен к интернету и не проверяет этичность темы, он просто анализирует то, что вы ему дали. Поэтому, если вы работаете с чувствительными или серыми тематиками — это один из немногих ИИ-инструментов, который с вами работает, а не спорит.

• Нутра. Похудалки, мужская сила, БАДы, кремы «от всего» — если они у вас в PDF, docx или скринах — «Нейроэксперт» все съест и аккуратно разложит факты по полочкам. Он вытянет состав, дозировку, обещания, побочки (если есть), сценарии подачи, триггеры, цепляющие фразы и даже оформление преленда. И главное — без морали и этической модерации, что дали — с тем и работает.

• Казино и беттинг. Ставки, казино-сценарии, воронки, офферы — с этим тоже никаких фильтров. «Нейроэксперт» спокойно анализирует документы, лендинги, преленды, офферные условия и скрипты. Главное — чтобы все это было в загруженных материалах.

• Адалт-офферы. Самая сложная для ИИ тема, но «Нейроэксперт» здесь тоже работает без автоцензуры. Можно загнать скрипты, описания видосов, ленды 18+, прогревы и письма — и получить адекватную выгрузку по структуре, позиционированию и логике воронки.

Как «Нейроэксперт» справляется с анализом статистики

Одна из главных проблем большинства нейросетей — склонность придумывать несуществующие факты. Например, вы загружаете аналитический отчет и спрашиваете: «Какой оффер дал лучший ROI в марте?» — но в файле нет разбивки по месяцам. Модель не находит нужную информацию и придумывает: «Судя по данным, лучший результат показал оффер A с ROI 148%». Да, цифра действительно есть в документе, но к вашему вопросу она никакого отношения не имеет. Это не баг, а особенность работы языковой модели: если не нашла информацию, она ее додумает сама.

Мы протестировали «Нейроэксперта» на таких «ловушках»:

• спрашивали про упоминания компаний, которых в документах не было;

• задавали вопросы, которые требуют расчета;

• давали задачи, где для ответа нужно учесть несколько условий.

Во всех случаях, если ответа в файлах не было, «Нейроэксперт» не выдумывал и прямо писал: «В предоставленных документах нет информации о…»

А вот с расчетами все оказалось сложнее. Многие модели плохо справляются с задачами, где есть больше одного условия, например сверить статус и метрику или число показов и количество кликов. «Нейроэксперт» тоже не справился с этими и выдал неверные данные по всем сложным вопросам:

1. У какой из кампаний, которые сейчас на паузе, был самый высокий ROAS за ХХ сутки?
2. У какой кампании был самый низкий CPC, но при этом более 1000 кликов за день?
3. Какой день был самым убыточным по всем кампаниям на платформе TikTok? (один из самых сложных запросов для нейронок, так как для ответа нужно сгруппировать данные по дате и платформе → оценить затраты и доходы → сравнить все данные между собой → найти день с наихудшим результатом).

Что интересно, «Нейроэксперт» не выдумывал цифры. Все указанные нейронкой кампании действительно есть в отчете, но они не самые прибыльные, не самые затратные и вообще не те, что нужны. Поэтому важно не поддаваться первому впечатлению: если нейронка нашла данные в файле — это еще не значит, что она правильно сделала расчет.

Так что на «Нейроэксперта» в задачах со статистикой (особенно когда нужно учитывать сразу несколько условий) лучше не рассчитывать. Он путается в логике, не умеет корректно группировать и фильтровать данные и в результате выдает правдоподобные, но неверные ответы.

Для сравнения: ChatGPT справился с этими же задачами без ошибок. Он правильно обработал фильтры и точно определил нужные кампании.

Вывод

Если вы работаете с чувствительными темами, офферами, прелендами или документами, где важна точная формулировка и порядок слов, — «Нейроэксперт» будет полезен. Он не фантазирует, не интерпретирует по-своему и не уходит в сторону. Просто читает ваши файлы и отвечает строго по делу. Это делает его отличным помощником, когда нужно быстро разобраться в кипе материалов — без искажений, фильтров и морализаторства.

А вот многослойная статистика и вычислительные задачи — слабое место «Нейроэксперта». Он регулярно генерирует убедительные, но неверные ответы. Так что лучше для таких задач использовать другие нейронки либо повозиться с фильтрами/макросами Excel. Так будет меньше риск нарваться на ошибочные данные.