Ну что, дебаты состоялись. Самое время по горячим следам проанализировать произошедшее, оценить реакцию публики и гостей, а главное — понять, стоила ли игра свеч, как говорится.
Сами дебаты прошли на одном дыхании. Оппоненты по большей части повторяли свои аргументы, которые звучали в нашей статье перед публичными выступлениями:
Первые полчаса овнер арбитражной команды Жанибек, на мой взгляд, выглядел увереннее Натальи.
Однако инициатива в споре не всегда была на стороне веба. Представитель партнерки, пускай и не так ярко и уверенно, но обратил внимание публики на несостыковки в словах Жанибека. Но стоит признать, что любые вопросы и претензии буквально «отскакивали» от него.
Большое спасибо Артему. Уровень развития медийки в арбитраже, а также максимальная субъективность каждой из сторон, нацеленная зачастую исключительно на отстаивание своей позиции, сами диктуют такие условия. Пока в сфере нужен ведущий-учитель, который и акценты расставит там, где нужно, и прервет нерадивого ученика, если того потребуют обстоятельства или правила.
Отдельное спасибо участникам дискуссии с двух сторон за интеллигентность и спокойствие. Да, каждый остался при своем мнении, но это не помешало оставаться уважительным по отношению друг к другу.
Редакция не ставила цели выяснить, кто прав, а кто виноват. Нам было важно предоставить площадку для высказывания двум сторонам, а третейскими судьями по нашей задумке должны были стать вы, наши читатели, а вчера еще и слушатели.
И вас было много! Без ботов больше 200 человек на протяжении часа. Вы крутые)
Во время дебатов мы получили очень много личных сообщений от ребят из индустрии. И дело не столько в той позиции, которую они поддержали, сколько в том, что им хотелось с нами этим поделиться.
В какой-то момент сложилось впечатление, будто люди давно не виделись и нужен был только повод, чтобы собрать их вместе, послушать каждого, узнать их мнение, поспорить о победителе, об арбитраже.
Про минусы дебатов. Исходя из фидбэка в личках, многие хотели высказать свое мнение. Склонен согласиться с тем, что с большим вовлечением всем интереснее быть участниками — проработаем этот запрос.
Не закрыли голосование от ботов. Косяк, но не критичный, учитывая, что у нас есть результаты до старта накрутки, мы ничего не скрываем. Ну и конечно, в очередной раз сокрушенно качаю головой, понимая, что у кого-то не нашлось других дел, кроме как гнать ботов на наш канал. Внимание, без сомнения, приятно, но зачем.
Первый блин определенно вышел не комом, дальше — больше. Если вы являетесь одной из сторон спора и хотели бы разобрать вашу ситуацию в медийном поле, пишите в наш бот — будем разбираться. Всем помочь не обещаем, но самое вкусное возьмем на публичный разбор.
Вчера в войс-чате было много настоящих экспертов арбитража, но посиделки задержались, и мы не успели всех послушать. Комментарии ТОПов ниже, а выводы всегда делайте сами.
Мария Дорвей
«Мне в целом все понравилось. Очень жаль, что Фонбет не подготовился как следует и Жанибек выглядел выигрышно. Хотя по факту он просто заливает схемный трафик. Формат — огонь. Артема люблю».
Иван Ельцов, соло-арбитражник
«Если бы Fonbet захотел привлечь больше внимания, они бы взяли себе чуть больше людей, а не оставили одну девочку отдуваться за всех, и это явно повлияло на волнение и ощущение от рекла».
Александр Собко
«У веба были аргументы поначалу, но потом просто скатился в эмоции, чем существенно понизил свои позиции в дебатах, нужно уметь держать себя в руках».
Желтый веб
«Даж не знаю, чем там дело кончилось, но вангую, что все остались при своем мнении и веб ничего не получил».
