Почему государства избегают криптовалюту и пытаются ее запретить

Государство — это большая и сложная система, главная цель которой — поддержание стабильности. Но достигается это зачастую через ограничения и осторожное отношение к новому.

Сравните: крупные корпорации медленнее внедряют инновации, потому что у них есть устоявшиеся процессы, риски и обязательства. А маленькие стартапы свободны от этих рамок и готовы экспериментировать. В случае с государством эта неповоротливость усиливается многократно: чем сложнее система, тем больше времени уходит на адаптацию.

Сегодня разберем, почему страны сдерживают развитие криптовалют, вводят ограничения, а некоторые даже преследуют криптоэнтузиастов. Поехали!

Вызов финансовой системе

Почему в крипте видят угрозу привычному укладу? Виной тому позиционирование крипты и ее восприятие в обществе. Изначально этот вид денег создан как альтернатива традиционной финансовой системе. И как такая система может отреагировать? Правильно — запретами, как в случае с Китаем, и жестким регулированием — если речь идет о странах Запада.

В 20-е годы государства начали постепенно осваивать этот рынок. Идут разговоры о цифровом рубле (хотя его связь с криптой отрицается), а ОАЭ запилили свой стейблкоин. Судя по тому, что сейчас происходит, государства определились с подходом к крипторынку и решили воспользоваться стратегией Макиавелли: не можешь победить — возглавь.

Угроза государственному контролю над оборотом денежных средств

Крипту не так-то просто отследить. Налоговые органы разных стран рвут волосы на голове из-за того, что крипта (даже стейблкоины) образовали чуть ли не параллельные глобальные теневые экономики. Естественно, все это очень трудно обложить налогом, снять с этого пошлины, комиссии и т. д. — для государства это миллиарды долларов упущенной выгоды.

Выжимка из отчета Review of International Political Economy. Как в просвещенной Европе видят крипту:

• Крипта стала банком, но без правил.

• Изначально биткоин задумывался как альтернатива банкам. Но сейчас все пошло не так: крипторынок превратился в подпольную банковскую систему. Централизованные биржи вроде FTX работают как банки: принимают деньги, выдают кредиты, но без лицензий и контроля.

• 2022 год показал, чем это может закончиться: громкий крах TerraUSD и FTX. Это не просто единичные случаи, а системная проблема. Особенно опасны стейблкоины: они притворяются деньгами, но никто не гарантирует их стоимость.

• Сейчас два варианта: ввести жесткие правила, как для банков (как пытается ЕС), оставить как есть и ждать нового кризиса.

• Без регулирования крипта останется рискованной игрой, где следующий обвал — лишь вопрос времени.

Финансирование преступной и запрещенной деятельности

Хотя крипта ни капли не анонимна (если речь идет о заинтересованности вами спецслужб), но ее отслеживание в некоторых сценариях — весьма трудная задача. Особенно это касается XMR, который делистили практически отовсюду. Криптовалюты не обеспечивают полной анонимности, поскольку все транзакции записываются в блокчейне и могут быть отслежены. А киберполиция пилит мощные инструменты для выявления подозрительных операций, связывая кошельки с реальными личностями.

Биржи также помогают расследованиям и по первому же запросу выдают о вас все — можете не сомневаться (а некоторых уличали в сливе и без запросов, аж в режиме реального времени).

Тезис «крипта = преступность» (представьте здесь перечисление самых тяжких статей УК) больше пропагандистский, чем реальный, и используется скорее для достижения иных целей, не связанных с борьбой с криминалом.

Экологические последствия

Крипта, несмотря на то что доход за год с нее чуть ли не в 13 раз меньше, чем у золота, требует значительно больше энергии для добычи. Подобное положение не может не триггерить государство, которое состоит не только из экономики и технологий, но и из социальщины: ничего не имеет смысла (в том числе и плюшки, которые несет крипта в виде скорости транзакций и их трансграничности), если все территории вокруг обратятся в пустыню.

Вот небольшая выжимка из этого отчета:

• Биткоин ест энергию, как целая страна. В 2020–2021 годах майнинг съел 173 ТВт·ч — для сравнения, это больше, чем весь Пакистан. Основной источник энергии — уголь (45%) и газ (21%). Из-за этого выбросы CO2 достигли 86 млн тонн.

• Вода тоже уходит в трубу. За два года на майнинг утекло столько воды, сколько нужно 300 миллионам африканцев.

• Китай раньше был главным майнером, но запретил добычу в 2022 году. Сейчас лидируют США и Казахстан, где дешевое электричество часто делают из угля.

Вывод прост: если ничего не менять, биткоин будет дальше гробить планету. Нужны четкие правила и переход на зеленую энергию.

Заключение

Сейчас картина выглядит так: неповоротливая государственная система пытается приспособиться к новым вызовам. Что мешает больше — сложность ее структуры или консервативный управленческий подход? Пока вопрос остается открытым. Возможно, со сменой поколений отношение к технологиям станет более гибким и адаптивным. А пока работаем с тем, что есть.