Стоит ли доверять Whoer.net

Привет! На связи Антон Конвертов.

С антидетект-браузерами в арбитраже творится какая-то ересь: их ужасно много, есть как дорогие, так и дешевые, с бесплатными профилями и различным дополнительным функционалом. Глаза разбегаются от такого разнообразия. Тут важно помнить, что основная функция подобных браузеров — качественная анонимность.

В большинстве случаев анонимность созданных профилей антика вебы проверяют через сервис Whoer.net. Создаем профиль, подключаем прокси, заходим на Whoer— и в 99% случаев видим следующую картину.

Как видим по показаниям сервиса, прокси мы не используем, анонимайзеров нет, мол, без антидетекта зашли с живого браузера. Хотя это чек профиля антика с прокси UA.

Обычный веб после такой проверки спокойно заливает трафик, думая, что все в порядке и уровень анонимности высокий — значит, можно работать. Но что если я скажу вам, что Whoer на самом деле просто не видит того, что должен, и делать выводы об анонимности, опираясь на данный сервис, просто нельзя.

Есть такой бурж-сервис fv.pro (Fake Vision). Это один из немногих качественных инструментов для проверки антидетект-браузеров на реальную анонимность.

Давайте на базе сервиса fv.pro проверим анонимность антидетект-браузера и сравним полученные данные с показателями Whoer.

Рубрика «Эксперименты»

Для того чтобы была точка отсчета, проверим обычный браузер с локальным IP через Whoer и сервис fv.pro.

Whoer

fv.pro

По сервису Whoer все чисто, без нареканий — Fake Vision отражает показатель Fraud Score 2, что очень хорошо, но неудивительно, ведь браузер и IP чисты.

Fraud Score — это оценка браузера, которая зависит от того, были ли какие-то изменения в его конфигурации со стороны пользователя и насколько они существенны. Штрафные баллы начисляются в зависимости от того, насколько легко было идентифицировать эти изменения. При тестировании подключения внимание уделяется тому, используется ли прокси-сервер, есть ли утечки в сети и насколько они значительны, а также находится ли соединение в списках повышенного риска.

Проверка Dolphin{Anty}

Тут прямо просится фраза: «Кто ж не знает Dolphin, Dolphin знают все». Dolphin — безоговорочный лидер рынка по количеству пользователей на сегодняшний день. Это детище Дениса Житникова, браузер, который в кратчайшие сроки сильно подвинул всех конкурентов. Сначала проверим профиль антика без использования прокси.

Whoer

Обратите внимание на строчку «Анонимайзер»: Whoer не видит, что мы сидим с антидетекта.

fv.pro

В этом случае FV определил, что мы сидим через антидетект-браузер, и показал, что мой домашний IP находится в черном списке. Но все это не повлияло на общий показатель Fraud Score, он равен 2, что очень хорошо.

Проверка профиля с прокси UA

Whoer

Как видим по Whoer, прокси нет, анонимайзера нет. То есть, согласно данным этого сервиса, мы абсолютно чисты, прозрачны и анонимны.

fv.pro

А вот сервис fv.pro легко обнаружил прокси, тот факт, что мы использовали антидетект-браузер, и подмену WebRTC. Это сразу привело к повышению показателя Fraud Score до 20.

В сухом остатке

Вышеописанные тесты проводились на приватных прокси UA, что значительно увеличило показатель Fraud Score. Если вы сами проведете такие тесты с общедоступными прокси, сильно удивитесь полученным цифрам и будете тщательнее подходить к выбору прокси для работы. Данным сервисов, подобных Whoer, не стоит доверять, так как они не могут качественно проверить браузер на анонимность и выдают нерелевантные результаты.

Насколько важен антидетект-браузер, настолько важны и прокси. Такие дела.

____________________________________________________________________________

Канал в Telegram: Konvertov/Арбитраж - трафика

Сервис поиска расходников для арбитража FB*: https://huntermanager.com/

Материал написан для проекта trafficcardinal.com