В ноябре 2024 года состоятся выборы президента США, и криптоотрасль потратила миллионы долларов, пытаясь повлиять на их исход.
Недавно сообщество Public Citizen, которое выступает за честность выборов в США, провело исследование и обнаружило, что компании из криптосектора потратили $119 миллионов на кандидатов, поддерживающих криптосферу.
Для сравнения: $119 млн — это почти половина политических пожертвований, сделанных на президентские выборы. Организация, которая централизует большую часть этой суммы, — Fairshake. Ее поддерживают некоторые из самых влиятельных криптоигроков, например криптобиржа Coinbase и блокчейн-компания Ripple. Они вложили порядка $99 млн.
«Деньги двигают игру, — сказал генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг в интервью Axios. — К лучшему или к худшему, но так работает система».
Далее поговорим о том, успешна ли стратегия криптосектора, какой кандидат по данным опросов лидирует в предвыборной гонке и стоит ли радоваться такому давлению критокитов на ход выборов.
Криптолоббисты помогли кандидатам выиграть большинство внутрипартийных выборов
Стратегия криптосектора по влиянию на выборы имеет две стороны.
- Создать крупный фонд для быстрого противодействия кандидатам, которые не верят в блокчейн или мешают развитию криптоиндустрии в США.
Диаграмма вложений средств криптокорпораций в предвыборные гонки с момента одобрения Citizens United в 2010 году - Финансировать законодателей, поддерживающих криптоиндустрию, независимо от их партийной принадлежности. Это поможет продвинуть законы, выгодные для криптовалют.
Эта стратегия уже приносит плоды: кандидаты, поддерживаемые криптовалютными комитетами, выиграли 36 из 42 предварительных выборов.
Деньги играют большую роль в конкурентных политических гонках и могут изменить результаты в пользу тех, кто поддерживает интересы криптоиндустрии.
Еще один пример влияния криптовалютных комитетов на политику — в мае этого года 71 демократ неожиданно поддержал законопроект о регулировании криптовалют, несмотря на сопротивление Белого дома.
Закон о финансовых инновациях и технологиях для XXI века (FIT21), который сначала поддерживали только республиканцы, был принят Палатой представителей 279 голосами против 136. Это стало ударом по антикриптовалютной политике администрации Байдена.
Законопроект передает больше полномочий Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) для надзора за криптовалютами, ослабляя влияние Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), которая долгое время была враждебна к криптоиндустрии.
Кроме того, бывший президент Дональд Трамп, ранее скептически относившийся к криптовалютам, теперь поддерживает их и обещает сделать США «криптостолицей мира». Он выбрал напарником Джей Ди Вэнса, известного сторонника криптовалют, что также свидетельствует о росте влияния отрасли в политике.
Кто лидирует — Трамп или Харрис?
Со стороны демократов советники Камалы Харрис начали переговоры с криптокомпаниями, чтобы улучшить отношения с отраслью. Старший сенатор США от штата Нью-Йорк демократ Чак Шумер также выступил на виртуальном мероприятии Crypto4Harris, заявив, что криптовалюты останутся и Конгресс должен правильно регулировать их.
И важно сказать, что это сыграло немалую роль в предвыборной гонке. По данным издательства The Economist, на 2 сентября 2024 года Камала Харрис опережает Трампа по числу голосов.
Конечно, Камала Харрис начала лидировать не только благодаря поддержке криптосторонников. Она заручилась поддержкой достаточного числа делегатов на Демократическом национальном съезде, чтобы победить на выборах.
В то же время у Трампа также есть значительная поддержка среди республиканцев. Однако его репутация вызывает беспокойство: его сторонники пытались отменить его поражение на выборах 2020 года, ему предъявлены федеральные обвинения за предполагаемое участие в этом, и он был осужден за серьезные преступления, связанные с его президентской кампанией 2016 года.
Демократы, противостоящие криптовалютам, подвергаются атакам Fairshake
Fairshake PAC поддерживает кандидатов как среди республиканцев, так и среди демократов, что создает угрозу для законодателей. Теперь они вынуждены учитывать интересы криптоиндустрии, чтобы сохранить свои политические позиции.
«У нас есть ресурсы, чтобы влиять на выборы на всех уровнях. Мы будем использовать их стратегически, чтобы создать двухпартийную коалицию в поддержку криптовалют и блокчейна», — сказал представитель Fairshake Джош Власто.
Эта тактика уже меняет политическую ситуацию. В Огайо сенатор Шеррод Браун, который критиковал криптоиндустрию, столкнулся с финансовым давлением в размере $12 миллионов от Fairshake.
Аналогично суперкомитет PAC выделил по $3 миллиона на поддержку кандидатов Рубена Гальего в Аризоне и Элизы Слоткин в Мичигане, которые выступили против позиции Байдена касаемо криптовалют. Все три кандидата пока лидируют в опросах.
По данным Public Citizen, криптоиндустрия стала мощной силой в избирательных кампаниях, угрожающей кандидатам, чтобы они соответствовали ее интересам.
Public Citizen указывает на сомнительные мотивы криптосектора
Критики считают, что большие расходы криптоиндустрии на политику направлены не на реальную поддержку общественности, а на повышение прибыли и избегание строгих регуляций.
Опрос Федеральной резервной системы показал, что в 2023 году только 7% американцев использовали или владели криптовалютой. Это ставит под сомнение утверждения криптоиндустрии о том, что она представляет интересы большинства. Рекламные кампании сектора часто не касаются криптовалюты, а сосредоточены на нападках на других кандидатов.
«Если бы криптовалюты были просто увлечением небольшой группы людей, это не вызывало бы проблем. Но криптоэнтузиасты воспринимают их как спекулятивные активы, что поддерживается криптокорпорациями и медиа», — говорится в отчете Public Citizen.
Репутация отрасли вызывает обеспокоенность. Coinbase и Ripple были замешаны в юридических спорах с SEC из-за подозрений в мошенничестве, а крах FTX показал риски нерегулируемой криптоиндустрии, которая может иметь большое влияние на демократию.
«Криптовалюты стали популярны среди преступных групп, использующих блокчейн, чтобы избегать регуляций и обнаружения налоговых уклонений и отмывания денег», — отмечается в отчете.
Угрожают ли вложения криптоиндустрии демократии в США?
Влияние криптоиндустрии на выборы 2024 года пугает тем, как богатые люди могут влиять на политику США, угрожая демократическим институтам.
«Если криптокомпании смогут использовать свои деньги для политической власти, другие корпорации могут последовать их примеру», — говорится в отчете Public Citizen.
Напомним, что в 2010 году Верховный суд позволил корпорациям наравне с физическими лицами тратить неограниченные суммы денег на поддержку кандидатов в ходе предвыборной кампании. В итоге политические расходы со стороны корпоративных групп резко выросли, усилив их влияние на политику.
Теперь рекордные вложения криптовалютных компаний могут еще больше сместить баланс сил в Белом доме.
«Атаковать криптовалюту — значит рисковать своим местом», — предупредил бывший технический директор Coinbase Баладжи Шринивасан в посте на X (ранее Twitter), в котором подчеркнул агрессивный подход отрасли к достижению своих политических целей.
