Бизнес-сталкинг: кринге или база

Пока одни говорят: «У них своя дорога — ровная», другие вторят: «Иди своей дорогой, сталкер». Кто понял — тот понял, кто нет — оно вам и не надо. Ибо в понимании отсылок к названию одноименной игры из 2007 года практической пользы мало. Прямо противоположная ситуация с пониманием, когда сталкерить — ок и полезно для нетворкинга, а когда — кринж и лучше прекратить. И о том и о другом рассказываем ниже.

Что такое хорошо и что такое плохо

Сразу заметим, что с точки зрения толкования сталкинг — это запугивание. Однако сегодня у людей в головах такая каша, что многие искренне утверждают, будто бы любой сбор инфы без предварительной церемонии вопрошания соизволения является сталкингом. Однако такой взгляд априори несостоятелен, ведь информация — это не только буквы, но и все то, что поступает в мозг через органы чувств. А значит, просто идя по улице и кого-то увидев, все автоматически превращались бы в сталкеров.

Более того, между запугиванием и испугом есть разница. Ведь одно дело, когда сталкер ставит своей целью запугать. И другое, когда кто-то называет всех вокруг сталкерами лишь потому, что сам упоролся и боится. Это разное. Впрочем, все это лирика, написанная с одной-единственной целью — показать, что сбор инфы может осуществляться по разным причинам. В том числе и по «хорошим» — и, более того, не требующим чьего-либо согласия, как минимум де-юре. Особенно в нашей сфере.

Хороший сталкинг

Применительно к арбитражу трафика примерами «хорошего» бизнес-сталкинга можно смело считать следующее:

• Подготовка к интервью — и да, кто-то может сказать, мол, раз на интервью есть согласие, то это не сталкинг. Однако откроем вам «тайну»: прежде чем получать согласие, подтверждающее заинтересованность того или иного человека в интервью, любой интервьюер сначала изучает, а интересно ли будет ему самому общаться с гостем. Ну или, точнее, его аудитории — не суть важно.

• Подготовка к конференциям — вспомните, как часто на конфах к вам подходят люди, которые вас знают и чего-то от вас хотят, но при этом сами не знают, чего именно. Не самый располагающий к партнерству подход, не правда ли? А ведь подобного можно избежать, просто потратив немного времени на ресерч — чтобы точно знать, к кому и с каким предложением подходить.

• Вам в кайф — бывает, что чьи-то хобби, взгляды на жизнь, подходы к бизнесу или еще «что-что там» вас прям зацепили. В хорошем смысле, разумеется. Так вот, вопреки сегодняшнему нарративу, нет ничего ужасного в том, чтобы изучить заинтересовавшую вас персону. Банально потому, что реально «секретное и личное» в интернет не выкладывают. Если опубликовано — значит, публичное.

В общем, «хороший» бизнес-сталкинг — это когда вы изучаете визави с целью оптимизации взаимодействия, а не с целью оказать влияние. Если совсем грубо, найти общее хобби и использовать это для нетворкинга — ок. Делать вид, что у вас общее хобби — не ок. Ну и все в таком духе.

Плохой сталкинг

Что касается «плохого» сталкинга, то, помимо реального сталкинга, где есть цель запугать, можно выделить еще ряд ситуаций, которые хоть технически и не являются сталкингом, практически являются кринжом. А именно:

• Подкаты — не то чтобы мы осуждали подкаты, но многие не видят границ. Одно дело — просто полистать страницу человека и что-то обсудить, и совсем другое — изучать все соцсети под микроскопом с целью хоть за что-то зацепиться. А уж если это еще и навязчиво — советуем обратиться к психологу.

• Упоротость — казалось бы, выше тоже про упоротость. Но в данном случае речь об упоротости на идеях человека. В особенности если причастность к таковым требует подписок на десяток соцсетей. Это как минимум путь в маркетинговую воронку. А как максимум — в «секту» с культом личности.

• Копипаста — и снова вроде бы про упоротость. Но здесь речь уже о подражании. В целом подражать — это ок. Этот эволюционный механизм позволил нам стать теми, кто мы есть, перенимая опыт друг друга. Но одно дело — перенять опыт, и другое — буквально копировать кого-то. Это уже не ок.

Проще говоря, «плохой» сталкинг применительно к нашей сфере — это когда целью получения информации является не win/win-история, а что-то, что может быть применено в интересах лишь одной из сторон. Причем как в интересах изучающего, так и в интересах изучаемого — и то и другое звоночек.

Подводя итоги

Бизнес-сталкинг был, есть и будет. Хотя бы потому, что в ряде случаев — как, например, при подготовке к интервью или конференции, это никакой не сталкинг, а правила хорошего тона. Самое важное — не упарываться. Причем важно это как для тех, кто кого-то изучает, так и для тех, кого изучают. Но если вы столкнулись с реальным шантажом или запугиванием — это уже не «бизнес-сталкинг», а сталкинг настоящий, и в этом случае лучше обратиться в органы или хотя бы предать огласке ситуацию. А на этом у нас все — приятных выходных!