Наверное, многие слышали о таком юридическом понятии, как переуступка прав. Переуступка имеет несколько ответвлений и может распространяться как на непосредственное владение каким-либо имуществом, так и на право требования — например, исполнение обязательств по контрактам или долговых обязательств. Нас интересует как раз второе.
И, как вы уже поняли, речь пойдет о переуступке прав на требование выигрышей в букмекерских конторах. Если коротко: это касается случаев, когда букмекер намеренно отказывается выплачивать игроку его выигрыш, а тот, в свою очередь, передает права требования юристам, специализирующимся на данной теме.
В сегодняшней статье мы немного окунемся в первоистоки вопроса, затем детально разберем практику переуступки прав требования выигрыша и конкретные кейсы за последнее время.
Немного истории
Практически с самого начала своего существования онлайн-букмекеры регулярно отказывают в выплате выигрышей по самым разным (нередко надуманным) причинам: вилки, проблемы с верификацией, договорняки, передача аккаунта в третьи руки, использование багов внутри системы или просто мошенничество без какой-либо конкретики. В кругах ставочников даже ходил слух, что один известный букмекер разрешал вывести с одного аккаунта максимум 200 тыс. рублей чистого выигрыша, далее — либо бан, либо урезание лимитов до 100–200 рублей.
Как известно, раньше букмекерский рынок РФ никак не регулировался и игроки пользовались исключительно услугами офшорных операторов. Естественно, правила были прописаны таким образом, что игроки не имели практически никаких прав и способов защитить себя. Чтобы добиться справедливости, надо было лететь на условный Кюрасао и судиться уже там.
Позже была создана организация ЦУПИС, на основе которой и началось государственное регулирование букмекеров. Казалось бы, проблемы игроков с невыплаченными выигрышами остались позади, ведь теперь все официально? Увы, не совсем так. Даже лицензированные букмекеры по-прежнему продолжают отказывать игрокам в выплатах в одностороннем порядке. Но почему? Ведь теперь игрок вполне может подать в суд на БК. Ответ прост: даже в суде доказать свою правоту крайне сложно. Адвокаты стоят дорого, и игроки пытаются судиться самостоятельно, поэтому процент успешных исков в 2024 году составил лишь 10% (а точнее, 7 дел из 72).
Как работает переуступка прав на выигрыш
Как мы уже выяснили, букмекеры довольно часто безосновательно не выплачивают игрокам их выигрыши. В таком случае игроки вынуждены отстаивать свои права в суде, но за помощью к специалистам обращаются лишь единицы. А как показала практика, суды выигрывают лишь профессионалы.
Проще говоря, переуступку прав на выигрыш можно трактовать как скупку долгов. На каких условиях юридические компании выкупают права на выигрыш — информация частная, и в каждом отдельном кейсе условия наверняка отличаются. Например, в одном из кейсов (который мы описали ниже) юридическая компания выкупила права на выигрыш в 190 000 рублей всего за 50 000 рублей.
По данным Sportclan, на сегодняшний день в этой нише активно работают такие юридические компании, как:
Отдельно стоит упомянуть ИП Коняева С. В., который также успешно проявил себя на этом поприще. О делах с его участием тоже расскажем — там есть на что посмотреть.
Еще хочется отметить отношение самих БК к переуступке: в начале этого года вице-президент одной из крупнейших легальных российских букмекерских контор рассказал в интервью спортивному порталу «Рейтинг Букмекеров», что подобные юрфирмы создаются дроповодами в мошеннических целях. Также он назвал легализованные через суд выигрыши «несуществующими»:
Как видите, в подобных кейсах топ-функционеры крупных букмекерских контор готовы ставить под сомнение решения судов и практику юристов, тем самым пытаясь обелить свою репутацию (и заодно не выплачивать большие выигрыши).
Кейсы успешной переуступки
Несмотря на высказывания со стороны БК, немало подобных дел действительно выигрывают в судах. Что ж, давайте теперь вкратце рассмотрим самые популярные кейсы за последнее время.
Кейс 1
2024 год. Крымская юридическая фирма «Скай Резолюшнс» подала иск в Арбитражный суд Москвы на БК «Лига ставок» на сумму 160 000 рублей.
Ранее передавший права на требование выигрыша игрок не смог вывести со своего счета эту сумму, так как букмекер обвинил его в «групповых ставках» (использование игрового аккаунта с разных IP-адресов и устройств). Суд, в свою очередь, постановил, что букмекер не смог доказать факт «групповых ставок», так как у интернет-провайдера, которым пользовался клиент, был динамический IP.
Представитель БК также пытался оспорить факт переуступки прав требования выигрыша, но суд снова ему отказал. В конечном итоге иск на сумму 160 000 рублей был полностью удовлетворен.
Кейс 2
2023 год. ООО РУ ТД «Алтыарык-Самара» отсудила у БК «1xСтавка» (когда та еще не была лишена лицензии) 193 565 рубля. Дело рассматривалось в Арбитражном суде Брянской области.
Ранее юридическая компания выкупила за 50 000 рублей право требования выигрыша у клиента «1xСтавка», который уже пытался судиться с букмекером самостоятельно и безрезультатно, после чего и решил «продать» выигрыш.
Причина, по которой «1xСтавка» отказала игроку в выплате, — проблемы с верификацией. Уже ООО РУ ТД «Алтыарык-Самара» доказала суду, что действия букмекера были неправомерны.
Позже представители «1xСтавка» подали апелляцию в Двадцатый арбитражный апелляционный суд Тульской области, который оставил решение предыдущего суда без изменений.
Кейс 3
2025 год, снова «Лига ставок». ИП Елясов К. С. выигрывает дело в Арбитражном суде Москвы.
Как стало известно, изначально «Лига ставок» по не озвученной пока причине отказалась выплачивать игроку выигрыш на сумму 165 000 рублей по live-ставке на итальянскую Серию А. Позже клиент БК обратился к ИП Елясову К. С, чтобы уступить право требования.
В ходе дела букмекер провел перерасчет ставки и полностью выплатил своему клиенту выигрыш. Это заставило юриста пересмотреть иск и отказаться от требования 165 000 рублей (так как иск основывался на факте невыплаты всей суммы). При этом ИП Елясов К. С. смог отсудить чуть более 20 000 рублей в виде процентов за пользование чужими средствами и 35 000 рублей компенсации за госпошлину.
Кейс 4
2024 год. Еще один иск на «Лигу ставок» от ИП Елясова К. С. после переуступки прав требования выигрыша. В этот раз сумма куда более серьезная — почти 3 500 000 рублей. В качестве третьего лица, кстати, снова фигурирует игрок из предыдущего кейса. В этот раз он составил экспресс из 4 позиций (футбольные матчи), общая сумма выигрыша составила 3 454 000 рублей. Букмекер рассчитал ставку правильно, но вывести деньги не дал, так как счел верификацию игрока недействительной.
Далее, исходя из предыдущего опыта, игрок обратился к ИП Елясову К. С. В ходе дела «Лига ставок» снова выплатила игроку его выигрыш в полном объеме, из-за чего юрист потерял право требовать основную сумму выигрыша.
Тем не менее по решению суда «Лига ставок» выплатила в пользу ИП Елясова К. С. 500 000 рублей компенсации за пользования денежными средствами (теми самыми 3 500 000 миллионами).
Кейс 5
2024 год. ИП Коняев С. В. выигрывает дело в апелляционном суде на 1 000 000 рублей у БК Winline.
В процессе игры у клиента букмекерской конторы собралась на счету вышеупомянутая сумма. После того как он попытался вывести выигранные деньги, букмекер заблокировал счет, сославшись на проблемы с верификацией и нечестную игру. Игрок пытался судиться с Winline самостоятельно, в результате чего суд первой инстанции встал на сторону букмекера.
Позже игрок уступил право требовать выигрыш в пользу ИП Коняева С. В., который в конечном итоге заставил БК Winline выплатить деньги через суд.
Также в начале этого года ИП Коняев С. В выиграл аналогичное дело у Winline на сумму 305 000 рублей.
Кейс 6
2024 год, ИП Коняев С. В. снова судится с букмекером: в этот раз с БК «Зенит», который отказался выплачивать игроку 1 160 000 рублей. Суд первой инстанции стал на сторону ответчика, выигрыш был выплачен лишь по итогам дела в апелляционном суде при участии юриста.
Суммарно игрок пополнил свой игровой счет на сумму 595 000 рублей и в результате нескольких ставок получил общую сумму 1 160 000 рублей на балансе. Озвученная представителем Winline причина, по которой изначально не был выплачен выигрыш, — нарушение правил БК: мультиаккаунтинг и «групповые ставки».
Игрок «продал» свой выигрыш за 350 000 рублей, а ИП Коняев С. В., в свою очередь, получил право требовать от БК Winline компенсацию на сумму 1 160 000 рублей.
В ходе дела букмекер вернул на баланс игрока сумму всех депозитов (595 000 рублей), после чего юристу пришлось частично отказаться от исковых требований. Вместо 1 160 000 рублей суд постановил выплатить в пользу ИП Коняева С. В. 565 000 рублей.
Кейс 7
2024 год: вишенка на торте — компенсация на сумму свыше 18 000 000 рублей. И снова в деле фигурирует «Лига ставок».
В этот раз букмекер не выплатил игроку выигрыш в размере 25 800 000 рублей по экспресс-ставке из 7 событий (7 777 777 рублей на коэффициент 33,23). Дальше было так: букмекер выплатил игроку значительно меньшую сумму — 7 500 000 рублей, а после этого и вовсе заблокировал аккаунт по причине все тех же «групповых ставок».
В скором времени игрок уступил право требовать остаток выигрыша в размере 18 300 000 рублей в пользу ИП Жукова О. Н., который впоследствии и выиграл суд.
Вывод
Нередко, как только сумма выигрыша становится более-менее значимой, букмекер старается найти лазейки, чтобы отказать игроку в выплате. Как можно заметить, рекордсмен по количеству подобных исков в последнее время — именно «Лига ставок».
Практика переуступки прав на выигрыш у букмекеров начала распространяться относительно недавно, и, как вы могли заметить, идет довольно успешно. По данным Sportclan, в 2024 году «скупщики» долгов смогли добиться выплат через суд в 7 случаях из 9.
