Разбор скандала Fridman Palace с Ивановым

Вот уже вторую неделю различные арбитражные каналы и чаты мусолят конфликт Fridman Palace с Евгением Ивановым — казалось бы, всем все давно понятно, не так ли? Но вот отнюдь! Нет-нет да и проскочит: «О чем вообще речь?» И ладно бы спросил кто-то один, но количество тех, кто все еще не в курсе, что же случилось, исчисляется десятками! И это только те, с кем автор общается лично. А сколько тех, с кем мы не знакомы. В общем, пришло время расставить точки над «ё» в истории противостояния Fridman Tower и Юрьевича!

А был ли конфликт?

Прежде чем перейти к разбору полетов, уделим пару строк версии о том, что срача не было — и все это черный PR. Безусловно, отметать такую версию нельзя. Но в подобных случаях обычно все довольно быстро заканчивается публичным примирением. Здесь же конфликт длится достаточно долго, да и спонсоры, видя происходящее, начали массово требовать снижения стоимости пакетов. Многие и вовсе отказались от участия, хотя ранее стабильно присутствовали на ивенте. Так что версия про черный PR лично у автора вызывает лишь умиление.

Теперь перейдем к сути срача.

О чем конфликт и что вообще такое Fridman Tower?

По нашей информации, конфликт начался с договоренности Fridman Team и Евгения Иванова сделать совместную подкастную. Здесь важно уточнить, что Fridman Tower — это не партнерка со странным неймингом, не арбитражная команда, не медиа и в целом не то чтобы что-то арбитражное по своей сути. Точнее сказать, по сути своей это чистый арбитраж, та самая «перепродайка», да только не трафика, а номеров в отеле. Организацию ивента приписывают Александру Фридману. Впрочем, кто организатор, неважно.

Куда важнее то, что он додумался снять отель, в котором топы могли бы понетворкать и потусить вместе после конфы. Сама по себе идея хороша. Да только продается все это дело по оверпрайсу. Шутка ли — отдать $5000 за пусть и неплохой, но вполне себе обычный номер в отеле. И можно было бы списать такой ценник на «фильтр от залетных». Вот только, по нашей информации, платят фулпрайс далеко не все гости. Да и в целом «элитарное-супер-мега-лухари-VIP-позиционирование» не то чтобы сильно мэтчилось со спамом по личкам рандомным людям.

Спам — это в целом как минимум посев, а как максимум зашквар, но когда речь про камерность, эксклюзивность и прочую «only-c-level’ность», то его неуместность становится x10. Не менее занимательный момент подмечали и ранее, после прошлой башни в Бангкоке, а именно историю с фотками криптанов. Если бы Фридман действительно проверял, кого пускает, то на его прошлом мероприятии не отфотографировали бы криптовиков, после чего их фото не опубликовали бы в соответствующей статье.

Возможно, кто-то резонно заметит: ну отфоткали и отфоткали, там же нормальные ребята, в чем вообще вопрос. А вопрос в том, что после этого случая из списка гостей Fridman Tower пропали все, кто работает с криптой. Равно как и все криптовые компании, которые до этого покупали спонсорские пакеты. Здесь можно как угодно относиться к ребятам, чьи фото слили, речь не о них, а о том, что если бы на ивенте Фридмана действительно не было бы залетных, то этих ребят и не убирали бы из списка гостей. А криптоспонсорам не отказывали бы в рекламе. Получается, что Fridman Team изначально пускали их на свой ивент, а теперь вдруг переобулись.

Хотя, конечно, и спам, и слитые фотки всегда можно списать на «некомпетентных менеджеров», которые где-то спамят по личкам, чтобы закрыть KPI, а где-то плохо проверяют гостей, потому что «некомпетентные». Но вот что на менеджера не списать, так это заявленное количество гостей — что это за отель с номерным фондом, способным вместить 800 человек? Ведь даже если это сделал менеджер — Фридман что, даже не посмотрел, что написано на лендинге ивента, названного в его же честь?

Впрочем, нас это «беспокоить не должно» — допустим, такой отель существует и они действительно лухари и действительно рядом с конфой (в каждой стране, где проходит крупная конфа :D). Куда важнее другое — отношение Fridman Team к арбитражникам. Мало того что Фридман лепит им оверпрайс, что само по себе попытка поиметь, так он еще и пытается поиметь своих партнеров. И в этом моменте мы возвращаемся к кейсу с Ивановым: у них с Фридманом была договоренность о совместной подкастной. Однако в процессе организации оказалось, что ни одна съемочная группа не поедет во Fridman Tower по обычному прайсу.

Обсуждая этот нюанс в непубличном рабочем чате, Евгений Юрьевич выразил свою позицию по сабжу с использованием ненормативной лексики. Что в подобной ситуации абсолютно оправданно не только потому, что Иванов — Иванов и всегда должен материться, но и потому, что эмоциональный отклик соответствует ситуации. На что Фридман заявил, что мат на его ивенте недопустим, и начал призывать «жильцов» разобраться с Юрьевичем лично. Впрочем, несмотря на призывы «позвонить и объяснить» Иванову, что Фридман топ, а Юрич лох, на деле все вышло наоборот. Сфера единогласно вписалась за Евгения, в том числе это сделали прямые конкуренты и в том числе те, кто не сотрудничает с Юрьевичем из-за его эпатажности.

Почему срач Fridman Palace с Ивановым полезен для арбитража

Можно было бы закончить статью на том, что сфера поддержала Иванова. Но разве это не показательно? Ведь получается, что какое-никакое коллективное самосознание в арбитраже трафика есть, это не просто разрозненная группа успешных темщиков, перетягивающих на себя одеяло ради бабок. Да, профит в приоритете. Но этот срач показал, что и людское арбитранам не чуждо. Когда кто-то публично призывает «объяснить неправоту» (при этом сам выставляя оверпрайс) — арбитраны, оказывается, могут самоорганизоваться и выразить свое «фи». Либо не выразить, но при этом и не поддерживать Fridman Team. А ведь будь каждый сам за себя, можно было бы поддержать ради своих интересов.

Однако одной лишь консолидацией мнений полезность этого конфликта не заканчивается. Во-первых, в процессе обмусоливания темы вскрылось то, о чем в свое время умолчали организаторы G Gate, а именно: то, как Fridman Team продали одну и ту же спонсорскую активность двум конкурирующим компаниям. Для понимания: речь не о «баннере», а о мини-ивенте, который по своей концепции априори должен быть непохожим на другие, чтобы спонсор смог выделиться. В целом про отношение Фридмана к спонсорам очень целостно написал у себя в канале Эвик.

Но мы не Эвик, посему оставим подобные высказывания на откуп его «чувству прекрасного» и вернемся к сабжу. Так вот, суть сабжа в том, что Фридман не просто продал «похожее» — он буквально продал одно и то же, но в разной обертке. Впрочем, отношение к представителям сферы было понятно еще на моменте с оверпрайсом. Ну да ладно, есть еще и «во-вторых».

Так вот, во-вторых, помимо упомянутых ранее консолидации и «рассекречивания того, что скрывалось, чтоб не провоцировать конфликтов», скандал Fridman Palace с Ивановым породил еще и альтернативу, отсутствие которой в течение долгих лет и позволяло Фридману обдирать представителей сферы. У Евгения Юрьевича настолько сгорело с ситуации (и его можно понять), что он решил организовать собственный ивент — Freedom Tower. Концептуально это все то же самое: отель, арбитражники, нетворкинг, тусич. Но без оверпрайса, откровенно пренебрежительного отношения к гостям и призывов к публичным расправам личным звонкам/встречам с целью что-то обосновать. Получится ли у Иванова воплотить затею — покажет время. Но наличие выбора всегда лучше, чем его отсутствие. Посему желаем ему удачи!

Да, претензий на «Илитную Илиту» у ивента Иванова нет — это просто отель для арбитранов, которые хотят потусить вместе не только на конфе. Да, не «C-Level only». Но давайте смотреть правде в глаза: компании, которые делают реально камерные мероприятия в сфере, можно пересчитать по пальцам одной руки. Все остальное — пафос ради пафоса и проходки по блату. И снова об этом очень прямолинейно высказался Эвик у себя в канале. Здесь, как говорится, ни добавить, ни отнять — все по фактам.

А впрочем, кое-что мы все же добавим: то, как Фридман просил участников доплатить за билеты постфактум. Да-да, не удивляйтесь: «илитный-лухари-ивент» оказался настолько «илитно-лухаревским», что его организатор на полном серьезе рассказывал, что нужно заплатить еще — ведь «вы же богатые овнеры богатых компаний», а у нас, видите ли, экономика «не та». Вот теперь точно ни добавить, ни отнять — все как написал Эвик у себя в канале....

Саммари

Как говорится, не было бы счастья — да несчастье помогло. Автор крайне негативно относится к любым конфликтам, ибо «нафига», но конкретно этот и гнойники вскрыл, и альтернативу породил, и даже самому Fridman Palace бесплатной рекламы дал, благодаря чему им больше не нужно так уж спамить по личкам. Сплошные плюсы!

Если кому-то кажется, что разбор вышел однобоким — вам не кажется. Причиной тому — отказ Фридмана давать арбитражным медиа комментарии о ситуации. Посему никого ни к чему не призываем. Да и призывать как будто бы незачем — ведь все, кто узнает про сабж, занимают одну и ту же сторону в публичном поле.

Выводы делайте сами.