Интернет полон практик в стиле «уделяй 2 часа в день», «стань мастером за 10К часов», «делай упражнение каждое утро» и т. д. Пробуют многие — преуспевают единицы. Почему так происходит? Разве регулярной практики недостаточно, чтоб если не стать мастером, то хотя бы перестать быть профаном?
Что ж — практика нужна. Вот только бездумное повторение одних и тех же действий сложно назвать развитием. Развитие начинается в голове. В случае с освоением навыков — с умения задать себе правильные вопросы. О том, что это за вопросы, мы и расскажем в сегодняшней статье рубрики «Досуг арбитражника». Спойлер от Кэпа: практика все же нужна :)
Зачем мне это?
Вопрос «зачем?» — самое важное, с чем нужно разобраться на старте. Мозг — очень энергоэффективный орган. Он не даст вам тратить время и силы на что-то, что не принесет вам пользы. А в категорию «не принесет пользы» попадают абсолютно все действия, которые не обоснованы ответом на вопрос «зачем?». И здесь кто-то возразит, мол, «Пагадиии! Но мы же делаем кучу бесполезных действий!». Это да, но разве кому-то приходится заставлять себя их делать? А вот в случае с навыком, который вы никак не можете освоить, — приходится.
Причем здесь важно понимать, что ответы в стиле «это же очевидно», «по-любому пригодится» и даже «лучше уметь и не нуждаться, чем нуждаться и не уметь» — для мозга пустой (ну почти) звук. Чтобы он выделил силы на освоение чего-либо, нужно четкое понимание конечной цели. А еще регулярные подтверждения правильности выбора — но это отдельная тема. Поэтому, если вы решили учить инглиш потому, что «100% пригодится», поздравляем — вы вряд ли его освоите.
Более того, даже «зто нужно для повышения грейда и получения +50% к ЗП» — слабая мотивация для мозга. В этом плане даже абстрактное «уеду жить в Лондон» — будет более убедительным (если вы туда реально хотите — не путать с «хочу уехать из своей страны»). А вот если вы уже знаете, на что будете тратить эти +50% к ЗП, — вам будет проще. Правда, и в этом случае речь должна быть о чем-то конкретном: просто «это же деньги — они всегда нужны» тоже не сработает.
Насколько хорошо я хочу освоить навык?
После ответа на вопрос «зачем?», нужно ответить на вопрос «насколько?». И снова нужна более глубокая конкретика. Берем тот же инглиш и градацию уровней владения. Уровень B2 для мозга — набор букв (точнее, букв и цифр :D). Точно такой же набор букв — «продвинутый», или «Intermediate». А вот «поддержать беседу», «выражать мысли» и «почти не совершать ошибок» — уже не набор букв. Почему? Потому что это набор слов :D
Любая из этих формулировок не вписывается в ответ на прошлый вопрос — «зачем?» А без «зачем?» не получится и ответить на вопрос «насколько?». Возможно, кто-то подумает, что ответ «зачем?» уже есть — мы же собрались ехать в Лондон! Так-то оно так, только это обоснования того, зачем вам нужен сам навык. А зачем вам в Лондоне «почти не совершать ошибок»? Вас же и так поймут, и вы это знаете! Впрочем, вас поймут, даже если вы будете общаться жестами. А еще в телефоне есть переводчик. Так что это не замотивирует. И совсем иначе звучит: «Впечатлить публику на конференции лингвистов-мигрантов» — там действительно нужен огромный скил.
В случае с арбитражем трафика, как правило, достаточно уровня «чтобы нетворкать и читать технические гайды» — и тут вдруг приходит понимание, что здесь важнее словарный запас и знание устоявшихся фраз, нежели отсутствие ошибок в письме. Поэтому, если вы из сферы, уже имеете уровень B2, несколько лет пытаетесь освоить уровень C и все «никак» — не удивляйтесь. Ваш мозг просто уже просчитал, что «настолько» сильно знать инглиш вам не за чем. Важное уточнение: «сейчас не за чем».
Когда я хочу освоить навык?
После того как мы разобрались с «зачем?» и «насколько?», нужно найти ответ на вопрос «когда?» И здесь многие попадают в ловушку, устанавливая себе либо слишком жесткий, либо слишком мягкий дедлайн. В первом случае наш «Познаватель навыков» попросту не успевает — и ловит дизмораль. Во втором — он просто не прогрессирует. Ведь если дедлайн не горит, значит, можно «когда-то потом». При этом адекватно определить дедлайн на старте почти невозможно. Как же быть?
Не упарываться! Точнее, упарываться, но вменяемо. Во-первых, нужно сразу понимать, что вы 100% перенесете дедлайн. И не раз. Во всяком случае, если речь про освоение инглиша или иных «сложных» навыков. Если вы хотите научиться с первого раза произносить «дезоксирибонуклеиновая кислота», то, скорее всего, дедлайн в 3 минуты будет реально дедлайном в 3 минуты. Со «сложными» навыками дедлайн 100% будет неоднократно перенесен — это нормально.
Во-вторых, определяя дедлайн, сразу заложите время на форс-мажоры, приступы «нихочухи», перекуры и т. д. И в то же время заложите в дедлайн адекватный срок освоения. Например, (условно!) если словарь арбитражных терминов на инглише состоит из 300 слов, а за день вы можете запомнить не больше 5 — то заложите не 60, а хотя бы 180 дней. Так как часть слов вы будете забывать и учить заново.
И да, первый перенос дедлайна, скорее всего, будет чуть ли не сразу после начала — когда вы поймете, сколько времени занимает какой-то этап освоения навыка. Это нормально! Примите это и не впадайте в дизмораль. Главное, что есть прогресс.
Как именно я планирую освоить навык?
Ответ на вопрос «как?» сильно связан с ответом на вопрос «когда?» Почему? Потому что «когда?» складывается в том числе и из «как?» Почему тогда «как?» идет после «когда?» — разве не логичнее поменять их местами? Нет, потому что сначала нужно понять, устраивает ли вас хотя бы ориентировочный срок, и лишь после этого тратить время на более глубокий анализ.
Сюда входят такие моменты, как «сколько времени в день я готов уделять обучению?», «сколько денег я готов выделить (если нужно)?», «сколько занимает дорога (если учиться очно)?», «что делать в случае болезни?», «с кем практиковаться?», «останутся ли силы потусоваться?», «что делать, если кто-то курит в моем супе, а сегодня день ног?» и так далее. Думать обо всем этом, если вам нужно перейти с А1 на С2 к концу недели — бессмысленно. Вы все равно не успеете.
В общем, когда определились с «когда?», определитесь с «как?» И что еще важнее, с тем, устраивает ли вас это «как?» Потому что если что-то требует ежедневного подъема в 7 утра, а вы к этому не готовы — то толку не будет.
Практикуйтесь
И лишь после ответов на эти вопросы можно переходить ко всяким «10К часов», «по 2 часа в день», «каждое утро, чтоб спина не болела» и т. д. Точнее, не переходить, а использовать то, что подойдет вам — исходя из «как?», «когда?», «насколько?» и «зачем?» А теперь представьте, что вы просто гриндили бы через силу 10К часов чего-то там. Например, 10К часов уроков в школе английского :D
Но все же практика нужна — практика важна. Причем, рассматривая пример с упомянутой выше школой английского, нужно понимать, что это только имитация, а нужна реальная практика. В случае с инглишем — живое общение с носителями и не в разговорных клубах, где преподаватель заранее накидывает какую-то левую тему и великодушно благословляет: «Апщайтес!», а в реальных условиях.
То есть там, где вводные будут меняться на ходу. Почему это важно? Потому что любая имитация закончится ступором, при малейшем отклонении от «тренировочных» условий. Это не означает, что вы сразу забудете все слова. Это означает, что когда вы забудете какое-то слово, то зависнете в попытках его вспомнить, вместо того чтоб разговаривать дальше. Поэтому — только реальная практика. Только хардкор.
Подводя итоги
В качестве условного примера мы взяли инглиш, но все написанное выше актуально для любого «сложного» в освоении навыка. И да, если ответа на какой-то из вопросов, например на тот же вопрос «зачем?», вы не нашли — это нормально. Очень часто тот или иной навык человеку вообще не нужен в жизни, а желание его освоить не более чем следование моде.
В противном случае, если бы в навыке была реальная потребность — он и так осваивался бы без необходимости как-либо заставлять себя. Но если вы попали в тот редкий процент ситуаций, когда навык вам реально нужен, но никак не получается его освоить — вы знаете, какие вопросы себе задать.
