RSS Шредингера — рудимент-Tech или серый кардинал интернета?

Если спросить зумера, из чего состоит интернет, всего скорее, ответом будет что-то вроде «из сайтов и мессенджеров». На этот же вопрос, но заданный лет 5 назад, вероятно, ответом было бы что-то вроде «из сайтов и соцсетей». Лет 15 — «из форумов и новостных блогов». А 30 лет назад — «из консоли и FTP». Это наглядно иллюстрирует изменчивость рынка технологий и смену форматов.

И хотя консоли с FTP никуда не делись, просто стали прерогативой системных администраторов, есть еще один формат, который живет все эти годы, — RSS. Он никогда не был особо популярным среди массового пользователя. Но, вероятно, именно это и спасло его от забвения. Или же он просто никогда и не был востребован, а существовал из-за технологической инерции? И как формат может быть одновременно и живым, и мертвым? Давайте разбираться!

Но сначала пара слов о том, что вообще такое RSS…

Что такое RSS

RSS (rich site summary) — это обобщенная сводка сайта. Проще говоря, RSS — это краткий пересказ его содержимого. Да-да, краткие пересказы контента появились задолго до внедрения нейросетей. А если задуматься, то и задолго до интернета, поэтому уточним, что речь о контенте веб-сайтов. Справедливости ради следует уточнить, что толкование RSS включает в себя еще и описание специфики формата представления данных — все передается в виде XML.

Интересный факт: частично эта концепция была создана компанией Apple. Точнее, Apple приписывает ее создание себе и даже до сих пор пытается внедрить в Mac OS X 10.4, но, по сути, это не более чем стандартизация использования уже существующих технологий. Ну да не суть, рядовому пользователю эта информация ни к чему. Во всяком случае пока что. Поэтому остановимся на формулировке «RSS = пересказ сайта». Для понимания сути этого хватит.

Окей, пересказ сайта. Дальше-то что? Этим ведь никто не пользуется! Ну… Этим пользуются все, кроме рядовых пользователей. Такая вот цифровая ирония :D Формат, созданный в первую очередь для удобства обычных людей, даже спустя 30 лет уважаем практически всеми интернет-гигантами. Любой более-менее популярный браузер его поддерживает. Крупнейшие сайты вроде BBC, Habr… Да что уж там — даже «Ленты» и «Ведомости» ежеминутно «отчитываются» обо всех изменениях в RSS.

Даже у YouTube есть свой RSS, хотя это видеохостинг, а не новостник (и кстати, с помощью RSS YouTube очень удобно получать уведы: оно почти никогда не лагает, в отличие от «колокольчика», который вечно игнорирует ваши интересы). В общем, RSS — это как наличность. Да, везде давно стоят терминалы, но откажется взаимодействовать с вами разве что водитель пригородной маршрутки. Так и с RSS любой более-менее крупный сайт генерируется RSS-отчеты.

Почему RSS умер

И все-таки, раз формат не используется массовым спросом, разве это не означает, что он умер? Смотря что считать массовостью. Если речь об обычных юзерах — действительно можно сказать, что RSS мертв. Ведь сегодня среди простых смертных им не то что не пользуются — о его существовании даже не все знают. Но обычный юзер и СУБД не использует, однако разве это означает, что МУСКЛ мертв? Нет.

Почему же тогда про RSS говорят, что формат мертв? Потому что смотрят через призму массовости, именно с точки зрения описанных выше юзеров. И в этом случае да — формат мертв. Хотя правильнее будет сказать, что он и не был жив. Так как RSS изначально был создан исключительно ради удобства, никто не занимался его раскруткой. Поэтому простые пользователи очень быстро были «поглощены» другими форматами тех лет — форумами, а затем соцсетями…

Если же рассматривать массовость не через призму юзера, а через призму технологий, — RSS живее всех живых. Ведь как может быть пережитком прошлого технология, которая используется повсеместно самыми передовыми технологическими гигантами? Впрочем, есть нюанс: умерли RSS-агрегаторы. И вот уже они действительно умерли, в том числе и для IT-гигантов. Так, если раньше разрабу было достаточно знать пару-тройку трастовых агрегаторов, то сегодня все приходится искать вручную.

Почему же умерли RSS-агрегаторы? Все до банальности прозаично: в отличие от самого формата, созданного для удобства без какой-либо коммерческой подоплеки (во всяком случае без прямой выгоды), агрегаторы создавались как раз таки с целью получения прибыли. Вот только ввиду интереса к формату со стороны отсутствия массового юзера бизнес-модель не взлетела. Простых смертных было мало, а на веб-мастерах массового профита не словишь: они сами кого хочешь монетизируют.

Почему же тогда RSS-агрегаторы вообще были столь популярны и массовы? Здесь тоже все банально: FOMO. В то время термин, конечно, не использовался, зато сегодня он довольно явно описывает суть. Видя успехи первых RSS-агрегаторов (которым ввиду отсутствия конкуренции хватало и «немассовой» монетизации), ушлые «интернет-бизнесмены» начинали плодить свои агрегаторы.

Чем все закончилось, мы уже знаем…

Почему RSS жив

С тем, почему RSS умер, — разобрались. Теперь давайте разбираться, почему он жив. Для тех, кто по какой-то причине скипнул раздел выше, повторимся: потому что он и не умирал — умерли RSS-агрегаторы. Однако, в отличие от реальной жизни, фигуральной «жизни» инструмента недостаточно просто быть: сотни тысяч классных технологий не продвинулись дальше релиза, так и оставшись «неживыми». А RSS массово используются. Да, сервисами, а не юзерами — но ведь массово!

Причина в концепции самого формата — это тупо удобно. Что, впрочем, вполне закономерно, учитывая, что изначально RSS как технология и была создана исключительно для удобства. Здесь, конечно, стоит уточнить для непосвященных, что удобно использовать не чистый RSS, а RSS + RSS-ридер, ведь чистый RSS — это просто формат структурирования информации, и рассуждать о его удобстве без привязки к ситуации некорректно. Ну да не суть.

В чем же его удобство? Здесь есть несколько моментов:

• Лаконичность информации — в RSS достаточно данных, чтобы можно было составить какое-либо представление о странице сайта, но в то же время эти данные достаточно лаконичны, чтобы их обработка не занимала много времени. Причем и моменты про составление представления и время актуально как для человека, так и для программных решений. Что во многом предопределило «живучесть» RSS как технологии из-за интереса со стороны различных платформ.

• Тонкость настройки — благодаря XML-структуре RSS-данные можно легко фильтровать, убирая ненужную информацию. Это, в свою очередь, еще сильнее бустит преимущества, расписанные в пункте выше. Более того, отфильтровать данные можно еще до их попадания непосредственно в RSS-ридер, что особенно важно при больших объемах парсинга.

• Малый вес данных — чисто технически из-за особенностей XML-формата в RSS используются исключительно текстовые данные. Да, в RSS-ридере вы можете увидеть картинки. Но это будет лишь в том случае, если в самом RSS-отчете будут присутствовать ссылки на них, а в RSS-ридере — интерпретатор. В иных же случаях вы будете видеть адрес картинки. Или не будете, если отфильтруете. Картинки — частный случай. В виде текста представлено абсолютно все, что в конечном итоге и сказывается на весе данных, снижая его в разы по сравнению с веб-страницей.

• Отсутствие рекламы — чисто технически в RSS можно сунуть рекламу. Более того — ее туда даже засовывают. Но это совсем не те масштабы. Да и настроить фильтрацию таким образом, чтобы показывалось все, кроме рекламы, благодаря XML-структуре не то чтоб сильно сложно. Другое дело — нативная реклама в самом контенте. Но даже при всех этих нюансах, в сравнении с любой другой современной feed-лентой, RSS-лента практически лишена рекламы. А это, в свою очередь, экономит колоссальное количество времени при работе с информацией.

• Конечность данных — в отличие от большинства современных feed-лент, которые генерируются по мере пролистывания и никогда не заканчиваются, RSS-лента конечна. Она ограничена той информацией, что попала в нее на момент обновления. Благодаря этому при ручной обработке инфы (например, если вы просто хотите чекнуть новости), выход в интернет не превращается в многочасовой скроллинг ленты. Но на самом деле это важнее при автоматической обработке, ведь позволяет обрабатывать только новые данные, а не бесконечно генерируемый массив. Что, в свою очередь, в разы снижает инфраструктурные затраты.

Помимо всего описанного выше, есть еще ситуативные моменты — это когда путем правильной настройки RSS-ридера вы создаете свойства, актуальные конкретно для вашей ситуации. Так, например, один наш бывший коллега (очень сильный в вопросах технички, кстати) в свое время создал RSS-бот для Телеги, который мониторил интернет на предмет новостей о FB* — благодаря чему редакция узнавала важную инфу еще до того, как она попадала в крупные СМИ. Здесь важно заметить, что это в первую очередь был самописный RSS-агрегатор + правильно настроенный RSS-ридер. Бот в Телеге же был просто интерфейсом.

— Приветствую в RSS-ленте, ты интересен юзеру?

— Я мемчик, который знает три калеки!

— Вали в блок-лист.

Зачем RSS арбитражнику?

Здесь следует начать с того, что барыжить трафиком с помощью RSS не получится. Точнее, технически это, конечно, возможно, но вряд ли кто-то станет заморачиваться, вникать, генерить, а затем и тестить гипотезы, имея возможность лить гемблу на FB* по проторенной дорожке. Хотя… уж где-где, а в RSS конкуренция точно будет низкой :D Но шутки (на самом деле не шутки) в сторону!

RSS можно и нужно использовать для мониторинга интересующих вас площадок. Например, чтобы отслеживать инфу об апдейтах Google, игнорируя при этом другой контент, который поисковик публикует в блоге News. Либо же чтобы первым узнавать инфу об очередном ФЗ (правда, здесь важно выбрать трастовый и оперативный новостник). Либо чтобы получить увед об обнове какой-то спираченной программы.

Еще RSS используют сеошники, но они и так знают, как и для чего. С точки же зрения обычного пользователя RSS — идеальный инструмент для серфинга новостей. Вы не представляете, какой кайф не видеть все эти баннеры, всплывающие окна, интеграции и прочий мусор, не нуждаясь при этом в разного рода ADblock. Да и «10 минут на мониторинг новостей» и «2 часа тупых рилсов» — огромная разница.

Подводя итоги

RSS, несомненно, «живой» инструмент, однако используемый далеко не всеми. Монетизировать его можно, но проще заняться «классикой». А вот использовать для собственного удобства как в «интернет-быту», так и в работе — мастхэв! Хотя, конечно, нужно будет поэкспериментировать с настройкой RSS-ридера, потратить какое-то время на выбор источников инфы и привыкнуть к тому, что ничего не пытается украсть ваше внимание каждую секунду…

* Meta признана экстремистской и запрещена на территории РФ.