Почему автозалив не панацея в арбитраже

Когда на арбитражном рынке не существовало инструментов автоматизации вроде антидетект-браузеров, вебам приходилось делать все вручную. Сейчас можно решить большинство стандартных проблем через разные тулзы.

Когда новички узнают о существовании автозалива, то считают, что заливать вручную вообще не придется. Чтобы развеять этот миф, расскажем о минусах и особенностях автоматического залива рекламы.

Скрытые минусы автозалива

Автозалив — сервисы или десктопные программы, которые умеют загружать информацию в рекламные кабинеты по API. Арбитражник линкует к автозаливу профили, настраивает параметры таргетинга, крео и следит за статой в одном интерфейсе.

Сейчас на рынке существует два продвинутых инструмента, которые можно рекомендовать: Dolphin Cloud и FbTool. Недавно на нашем сайте выходила статья со сравнением этих сервисов и определением их ключевых преимуществ. Если хотите сделать правильный выбор — прочитайте материал:

Читайте также Что лучше: FBTool или Dolphin?

7 минут на прочтение статьи

3

На рынке существует ошибочное мнение о том, что автозалив — панацея от всех проблем с Фейсбуком*, но не все так радужно. В FB* существуют десятки разных вариаций сетапов, и на одном автозаливе вряд ли выйдет построить успешную схему монетизации трафика.

Крупные команды и соло-арбитражники не отказались от ручного залива:

Читайте также Мнения арбитражников: Актуальная схема залива ФБ — сетап и лайфхаки по запуску в августе 2023

8 минут на прочтение статьи

Автоматический залив действительно экономит много времени за счет частичного закрытия потребностей вебов, но есть несколько нюансов.

Один из весомых минусов — вылет на чек или разлог у Кинг-аккаунтов. Об этом писал арбитражный блогер «Владимир Арбитраж». В своем телеграм-канале он отмечает, что автоматический залив триггерит FB*.

Автор рекомендует не добавлять заливающий Кинг в автозалив, а привязать к нему страхующий Кинг. Автоматические правила, чистку комментов и другие действия можно будет выполнять с другой «мамки», а заливать рекламу лучше через антидетект.

При таком подходе основной Кинг должен прожить намного дольше. Но придется потратить больше денег на сетап и повозиться с настройками. Комбинирование ручного и автозалива дает больше преимуществ.

По наблюдениям арбитражников, залив рекламы через API — дополнительный триггер для Фейсбука*. Особенно когда речь идет о большом количестве связок, аккаунтов и кампаний. А как известно, дополнительных поводов для чеков ФБ* лучше не давать.

Еще один минус — не все действия удается выполнить через Dolphin или FbTool. К примеру, до недавнего времени в FbTool корректно не работало автоправило «Цена за результат» из-за необходимости настройки дополнительных фильтров.

Оказалось, что в софте не были учтены эти нюансы. Через некоторое время пожелания вебов реализовали, но до этого времени приходилось делать все ручками. Поэтому в некоторых сценариях избавиться от ручной настройки не получится.

Также изначально для использования автозалива Dolphin нужно было поднимать софт на своем сервере. Облачную версию выпустили гораздо позже, и арбитражникам приходилось либо платить интеграторам, либо разбираться в настройках самостоятельно.

При работе с Фейсбуком* найти софт для автозалива не проблема, а вот с Google и другими источниками все не так просто. Периодически в чатах предлагают уникальные скрипты, но покупать их рискованно из-за отсутствия гарантий работоспособности.

Стоимость автозалива колеблется от $25 до $100+. Для начинающего арбитражника сумма может ударить по бюджету. Некоторые стартуют с $50 в кармане и вывозят только благодаря условно-бесплатному трафику.

Автозалив или ручки: что выбрать?

Нет смысла спорить с тем, что после релиза автозалива многие арбитражники сэкономили благодаря тулзам сотни часов за месяц работы. Но начинающим байерам не стоит рассчитывать на «кнопку бабло». Автозалив не магический инструмент, работать руками все равно придется.

Опыт успешных соло-вебов и команд показывает, что идеальная схема работы с FB* подразумевает умелое сочетание ручного залива и автозалива. К примеру, при использовании RDP-профилей автозалив сложно интегрировать в рабочие процессы. У арбитражника есть только чистый профиль, и селлеры могут отказаться от подключения антика.

Ну и любой софт в теории может быть взломан. Так случилось с «Дельфином» в 2022 году. Из-за дыры в системе защиты хакеры смогли получить доступ к кошелькам пользователей, которые использовались в профилях антидетекта. Брешь быстро закрыли и компенсировали потери, но факт остается фактом.

Несмотря на все недостатки, автозалив остается одним из главных рабочих инструментов арбитражников. Возможно, скоро на рынке появятся решения для Google Ads, TikTok, Bing и других сорсов.

Использовать автоматический залив или нет, каждый решает сам. Но если уже юзаете Dolphin как основной антик, можно перейти на тариф с автозаливом и не перестраивать процессы. Или потратить время на интеграцию в сетапы FbTool.

* Meta признана экстремистской и запрещена на территории РФ.