Для построения успешных связок и масштабирования в аффилиат-маркетинге не обойтись без расходников. Арбитражникам нужны аккаунты, карты, софт для автоматизации и прокси.
Сегодня разбираемся, возможно ли на постоянной основе заливать кампании без использования прокси-серверов. Проанализируем возможные риски и ситуации, когда можно работать без расходников этого типа.
Риски при заливе без прокси
Считается, что прокси-серверы — обязательный элемент при заливе трафика в больших объемах. IP-адрес маскируют в Google Ads, TikTok, Facebook* и других сорсах для достижения лучших результатов по откруту.
Вебы часто выбирают прокси для фармов и платят по $50 в месяц за возможность пользоваться мобильными IP-адресами, но также можно заливать трафик без скрытия реального местоположения. Все зависит от подхода к работе с сорсами, в частности с Facebook*.
Прокси используют, чтобы у FB* не было возможности установить связь между «фермами» аккаунтов. К примеру, если веб заливает кампании одновременно с 10–20 профилей, то в теории алгоритмы рекламной сети могут одновременно заблокировать их разом за нарушение правил. Но на практике такие кейсы — редкость.
Минусы залива без прокси:
утечка реального IP-адреса;
определение связи между аккаунтами по IP;
возможно снижение траста профилей;
риск массовой блокировки.
В арбитражном комьюнити существуют два полярных мнения по поводу использования прокси. Одни утверждают, что заливать Facebook* без качественных мобильных айпи невозможно, а другие получают стабильные результаты и без маскировки геолокации. У каждого «лагеря» свои аргументы, но однозначного ответа нет.
У FB* действительно хорошие антифрод-алгоритмы и множество видов ограничений, но бан по IP встречается крайне редко. К примеру, если полистать ленту новостей в кафе с публичным Wi-Fi, бан не прилетит. Аналогично проблем не будет, если залить кампании в этом же кафе.
Важно учитывать, что поведение алгоритмов Facebook* постоянно меняется. Поэтому у одного веба компании хорошо конвертят, а у другого при таких же настройках — микроспенд и вылеты на чеки. Результат определяется целым комплексом условий.
Какие связки можно лить без прокси-серверов?
В нише аффилиат-маркетинга за годы существования сформировались десятки стереотипов. Один из них касается прокси и заключается в том, что без них невозможно лить Facebook*. Хотя на самом деле часть арбитражников не юзают их.
В профильных каналах и чатах можно встретить мнение, что для стабильного залива не обязательно скрывать свое местоположение и тратить сотни долларов на мобильные прокси. На скриншоте ниже веб пишет, что не использует прокси и у него нет проблем со спендом.
Эффективность работы с FB* и другими сорсами по большей части зависит от качества аккаунтов. Прокси можно вообще не юзать не только на агентских профилях, но и на крепких фармах.
Вылеты на чеки и фризы часто случаются даже на акках с мобильными прокси. Штормы в Facebook* обычно цепляют почти всех реклов. Даже самый большой запас авторитетности не защитит от проверок на фрод.
Идеальный сценарий залива трафика без прокси — работа с регионом, в котором веб находится физически. Например, есть публичные кейсы, когда арбитражники из Чехии заливают iGaming по этому же ГЕО. В этом случае нет необходимости скрывать реальный IP.
А вот связки с УБТ без прокси в 99% случаев будут нежизнеспособными в любых сорсах. Фарм аккаунтов в TikTok выполняется с использованием VPN и прокси ГЕО, под которое будут сливать трафик на офферы. В Facebook* условия другие, но в большинстве случаев используются мобильные прокси.
Итоги
Залив без прокси в Facebook* возможен, но в каждом кейсе результат может отличаться. Некоторые вебы не тратятся на покупку IP-адресов, и у них нет проблем в виде чеков, риск-пеймента и фризов. Лучший вариант — поиск уникальных подходов и адаптация связок на основе тестов.
* Meta запрещена на территории РФ.
